Що робить наші будинки щасливими. А що навпаки
Чи є зв'язок між житловою архітектурою та благополуччям?

Що робить будинок щасливим (чи нещасним)?
На базовому рівні це певний фізичний рівень комфорту. виділяють основні проблеми житлового фонду: холод, надлишковий шум, нестача денного світла, вогкість та пліснява.
Згідно з «Барометром здорових будинків», з такими проблемами житлового фонду стикається кожен третій європеєць (або 163 мільйони сімей у ЄС). А ті, хто повідомляє про всі чотири недоліки житла, вчетверо частіше скаржаться на хронічні захворювання. Правильне й протилежне – покращення житлових умов призводить до нормалізації здоров'я, особливо психічних проблем.
У тому ж дослідженні визнали, яку вигоду для економіки принесуть працівники, які як мінімум краще висипатимуться: 2050 році для економіки ЄС та Великобританії вигода може становити 600 мільярдів євро.

Відомий приклад негативного впливу архітектури на психічне здоров'я: Будинок Фарнсворта, спроектований Людвігом Місом ван дер Рое для своєї клієнтки (і, можливо, коханки) Едіт Фарнсворт. Будинок складається з однієї кімнати, оточеної вікнами від підлоги до стелі. Він був широко засуджений як непридатний для щасливого проживання.

Ще один фактор, на якому акцентували увагу всі доповідачі — близькість будинку до парку, лісу, зелені . Джеремі Смоллі, заступник директора з регенерації та власності Королівського округу Грінвіч (Великобританія), розповів про те, як округ приділяє особливу увагу зеленим насадженням, стійкості та доступності будинків, збудованих у рамках програми соціального житла.

Розумна модернізація
Будувати нові будинки дорого, особливо якщо мова про будівництво з нульовим вуглецевим слідом. Набагато важливіше зробити придатними для проживання існуючі старі будинки: нехай вони стануть теплими, тихими, без цвілі та ін. Якщо зробити неякісне житло придатним для проживання, ми підвищимо стійкість основної частини існуючого житлового фонду і водночас зробимо людей здоровішими/щасливішими.

Економіка щасливих будинків
Виходить, «щасливі будинки» та «екологічні будинки» — мало не синоніми. Чому б нам просто не будувати та реконструювати трохи екологічніше? Ось тут і з'являється основна складність. В економічно та політично нестабільному світі після пандемії люди стали... рахувати гроші. Всі ці екологічні (і щасливі) будинки обійдуться сильно дорожче за звичайні. Мало хто погодиться інвестувати у довгострокові еко ініціативи, коли довкола все так сильно дорожчає.

З іншого боку, інвестиції обов'язково окупляться у довгостроковій перспективі. Смоллі поділився досвідом британців: мешканці, які переїхали до будинків з нульовим рівнем викидів вуглецю в Грінвічі, сильно знизили витрати на електроенергію. Їх щомісячний рахунок становить лише 30 фунтів стерлінгів - Втричі нижче середнього по країні.
Житло – комерційний товар. Але чи можна отримати прибутки від здоров'я, комфорту, щастя? Як врахувати цінність зеленого простору для людини, яка відчуває біль? На ці запитання поки що треба дати відповіді. А поки що кожен може задуматися про них на приватному рівні – при будівництві власного будинку.